В медиа-центре «Ир» состоялась уже вторая встреча инициативной группы общественного движения «Цхинвал вчера, сегодня, завтра».
Как отмечают участники, Цхинвал в последнее время катастрофически теряет свой исторический облик. Они негативно оценили некоторые единоличные решения властей, касающиеся обустройства республики. Как было отмечено, эти решения не согласованы с генпланом развития столицы.
На первой встрече неделю назад участники выступили с требованиями соблюдать генплан развития города, а также потребовали разъяснения деталей строительства многоэтажного дома на перекрёстке улиц Рукской и Советской.
В ходе второй встречи инициативная группа приняла обращение на имя мэра города Цхинвал Ромео Хугаева.
Ниже приводится текст обращения:
Мы, жители города Цхинвал, в лице представителей медиа-центре «Ир», «Союза женщин», «Инициативной группы «Фаллаг фарс», общественной организации «Охраны объектов культурного наследия», «Союза предпринимателей», «Партии развития», а также инициативная группа общественности, глубоко возмущены предполагаемым строительством 9-этажного дома на месте одного из зданий бывшей школы-интерната. Предполагаемая территория не рассчитана на строительство такого масштаба, в жилом районе с узкими дорожными развязками, и является архитектурным диссонансом и уродством, и не вписывается в общий облик центра города. Горожане, а также жители данного микрорайона, крайне недовольны нарушением градостроительного кодекса, который предусматривает обсуждение условно разрешенного вида использования земельного участка или объекта капитального строительства и игнорирования проведения публичного слушания по проектам планировки территорий города.
Требуем дать разъяснение по следующим вопросам:
1. На каком основании территория, принадлежащая министерству образования, городу и, предназначенная для удовлетворения нужд жителей и подрастающего поколения, которые остро нуждаются в зонах отдыха в черте города и в Центре детского Искусства (нет ни одной парковой зоны в большом районе, здания хореографической школы, музыкальной школы и других развивающих творческих организаций, востребованных в современном мире), передана инвестору для частного коммерческого использования?
2. Существует ли генеральный план развития города и руководствуется ли Комиссия при мэрии его положениями о зонировании, при разрешении строительства в черте города зданий, парков, скверов и других сооружений?
3. Когда был рассмотрен данный проект в Комиссии при администрации города Цхинвал, и кто подписал разрешение на строительство без общественного обсуждения?
4. При Администрации города в 2014 г. действовала общественно-художественная комиссия, которая так и не была задействована в полном объеме. Существует ли эта комиссия юридически и не настало ли время руководству администрации города возобновить ее работу в новом составе?
