Все проблемы от непрозрачности, кулуарности, игнорирования мнения отдела по охране памятников, общественности

В Южной Осетии продолжают обсуждать снос гостиницы «Ирыстон». Противники сноса памятника архитектурного наследия считают, что здание нужно реконструировать с сохранением старых стен. Между тем, представители официальных властей республики отмечают, что решение о сносе и строительстве новой гостиницы принималось не нынешним руководством, а предыдущим. Председатель парламента Петр Гассиев отмечает мнение специалистов, которые делали заключение о состоянии здания. «Я не специалист, но согласно мнению специалистов, восстановить это здание было гораздо дороже, сложнее, и с неоднозначным окончательным результатом. Конечно, мне очень нравится нынешнее здание, но строители обещали в точности воссоздать его фасад.
Мы постоянно сталкиваемся с тем, что нам негде размещать гостей, в том числе, высокопоставленных. Так что, в строительстве нового здания ничего катастрофичного нет, тем более, если восстановят, как и обещали, в прежней архитектуре. Разумеется, в процессе строительства мы будем контролировать процесс и качество работ по строительству. Мы не позволим никому уродовать лицо города и некачественно строить. Этого не будет!», — заверил Петр Гассиев.

Министр иностранных дел Дмитрий Медоев также отмечает, что решение о сносе здания принималось при прежней власти, но «сегодняшние активисты молчали. Он обращает внимание на тенденцию, которая появилась в республике лет 5 назад. «Я даже писал об этом, что 5 лет назад в Южной Осетии появилась новая мода — сносить все подряд. И все стали сносить, старую больницу снесли, которая тоже была архитектурным памятником, снесли театр и здание университета, хотели снести Детскую поликлинику…», — говорит Дмитрий Медоев.

В случае с гостиницей «Ирыстон», по мнению Медоева, решение должно быть принято исходя из заключений специалистов. «Я исключительно за то, чтобы специалисты занимались этой проблемой, а не „диванные патриоты“. Я за системный и научный подход во всех серьезных делах. Что будет, если пойти на поводу у безликих и безымянных блогеров и все же реконструировать гостиницу в старых стенах, кто в таком случае будет отвечать за последствия ошибочных решений? Не уж то обитатели интернета или те политические деятели, которые сегодня вдруг заявили о том, что не допустят сноса»? «Ни у кого на руках экспертизы нет, а высказаться всем хочется, даже партиям-однодневкам», — считает Дмитрий Медоев.

На конференции, посвященной обсуждению этой темы, выступил архитектор Форик Джиоев, которые занимался восстановлением и строительством многих зданий в Цхинвавле, среди которых есть и архитектурные памятники. Архитектор предлагает несколько вариантов реконструкции здания, по его мнению, сносить «Ирыстон» не стоит. «Есть несколько вариантов реконструкции здания. Я не вижу смысла разрушать гостиницу и строить заново. Один путь расширения гостиницы, это строительство с южной стороны, сохранив при этом несущие стены. Стены там толщиной около одного метра, фундамент крепкий. Это дает возможность рассмотреть несколько вариантов реконструкции здания», — говорит Форик Джиоев.

На этой же конференции Президент Анатолий Бибилов отметил необходимость соответствия требованиям времени. «С теми требованиями, которые сейчас предъявляются к современным гостиницам, реконструкцию провести нельзя. Любая гостиница строится для гостей. 99% населения Южной Осетии не остановится там. Туда будут заселяться гости, в том числе, высокопоставленные. Прикрываясь попытками сохранить историческое наследие лишать себя возможности иметь современную гостиницу, отвечающую европейским стандартам, нецелесообразно», — сказал глава государства.

Свой комментарий дала и президент Медиа-центра «Ир» Ирина Гаглоева: «За последние годы Цхинвал практически потерял свой исторический облик. Начался этот процесс еще в советское время. Тогда преступно уничтожили исторический центр Цхинвала, построив на его месте безликое здание восьмиэтажки, нарушив всю архитектурную гармонию и единство. Но главное — разрушили память. Тогда тоже голос народа не услышали. Не многие тогда осмелились выступить против, но были и такие. Например, Зара Владимировна Абаева, пыталась обратить внимание общественности на снос кинотеатра „Фидиуæг“. „Герои“ того разрушения ушли от ответа. И история повторилась — Красная Церковь. Никто не ответил.

И вот снова на арене „разрушители“ истории города, стираются с лица земли те мгновения нашей жизни, из которых состоит наше прошлое.

Это не просто здание, это наша жизнь, символ преемственности поколений, через которое проходит все, что строили, сажали, писали. Уничтожаются физические свидетели истории.

Конечно, здания стареют, приходят в плохое состояние. Но для этого есть специальные комиссии, которые почему-то у нас никогда не создают. Люди никогда не знают правду. Мне интересно, кто такой В. Бердиев, член партии „Единая Россия“, которому оказана столь высокая честь уничтожения нашей истории? Опять какие-то протекции, пожелания сверху, и т. д?

Все проблемы от непрозрачности, кулуарности, игнорирования мнения управления по охране памятников, общественности.

Понятие „архитектурный облик“ вычеркнуто, забыто. И снова приходится повторять: необходим генеральный план развития Цхинвала, вместо мафиозно-кланового распределения мест под застройку. Также нужен действующий архитектурно-художественный совет при мэрии, и т. д.», — считает Гаглоева.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Яндекс.Метрика