В медиа-центре «Ир» прошел круглый стол на тему: «Осетия: общество и политика в контексте глобальных вызовов»

Проблемы научно-практического осмысление места и роли Южной Осетии в региональном и глобальном контексте с учетом военно-политических трансформаций последнего времени были обсуждены в медиа-центре «Ир» на круглом столе на тему «Осетия: общество и политика в контексте глобальных вызовов».
Мероприятие было организовано совместно медиа-центром «Ир» и Кавказским Геополитическим Клубом. В обсуждении приняли участие как югоосетинские эксперты, политологи, политики, так и представители Кавказского Геополитического Клуба Яна Амелина и Александр Сергеев.

Сергеев, который является автором ряда публикаций по Южной Осетии. Эксперт охарактеризовал нынешнюю ситуацию в глобальной политике как отмирание проекта «модерн» и приход на смену ему западного постмодерна и восточного контрмодерна. «Суть постмодерна заключается в уничтожении всякой подлинности. Что мы видим на западе? Всю эту гадость, связанную с однополыми браками, торжество ювенальной юстиции, немыслимую на Кавказе», — сказал Сергеев.

Южная Осетия, несмотря на свой небольшой размер, очень значима в сегодняшней раскладке сил на международной арене, считает политолог.

Кроме того, он говорил о необходимости вхождения Южной Осетии в Россию, так как сегодня, когда Россию давят со всех сторон и речь идет о возобновлении холодной войны, ей будет трудно защищать маленькую республику, так как она не является де-юре ее частью. «Второе, это то, что у Южной Осетии очень много врагов, в том числе и в Москве. Это и прогрузинское лобби, прозападное лобби, ваххабистско-салафитское лобби, либерально-антигосударственное лобби, для них всех Южная Осетия это враг».

Немобилизованность и тотальная расслабленность югоосетинского общества, по мнению Сергеева, другой серьезный вызов, который стоит пред республикой. Три мира: мир элиты, мир российских ведомственных государственных и окологосударственных структур и мир простого народа в Южной Осетии живут в разных измерениях, не слышат друг-друга и слышать не хотят.

Кризис наблюдается в югоосетинской элите, которая не хочет задавать себе соответствующую повестку дня. «Но самое главное, потенциал для развития есть, и его надо развивать. Нужно все просчитывать, относиться ко всему прагматично», — добавил он.

Президент медиа-центра «Ир» Ирина Гаглоева согласилось, что общество немобилизовано, но отнюдь не растеряно. Другое дело, что нерешенность вопросов социально-экономического характера, а также некоторые другие серьёзные недоработки властей привели к несколько депрессионному фону в настроениях общества.

Югоосетиснкое общество сегодня в такой ситуации, когда так необходимый реалистичный анализ ситуации невозможен, он не нужен тем, кто может на все повлиять.

Эксперт Юрий Вазагов назвал одной из главных потребностей югоосетинского общества потребность в модернизации. «Стоящие перед нами вызовы и угрозы не позволяют нам находиться в таком вялом состоянии сколько угодно времени. Наша сегодняшняя система, и политическая и социальная не позволяет нам совершить скачок. Речь сейчас идет о том, как, с учетом существующих вызовов, нам совершить этот скачок. Мы должны показать не только пример упорного сопротивления, но и успешного развития».

По мнению депутата парламента РЮО, лидера Народной Партии Александра Плиева, в настоящее время в Южной Осети слишком много внимания уделяется и говорится о том, должна Южная Осетия оставаться независимой или же входить в состав России. «Мы забываем обо всем другом, мы забываем развиваться в социально-экономическом плане, мы забываем о других политических аспектах, мы просто вводим общество в тупик: ты за или против присоединения? При этом, забывая о том, что нужно развиваться и идти вперед, независимо от того, будем входить в Россию или нет. Почему-то поставили этот вопрос во главу угла а про другие сферы совершенно забыли».

Он согласился с тем, что народ и политическая элита далеки друг от друга. Плиев считает, что нужна другая элита, которая бы помогала людям в создании условий для развития.

Эксперт Геннадий Кокоев обратил внимание на то, что до сих пор не выработано несколько важных документов. Например, не выработана доктрина внешней политики, оборонная доктрина. Одним же из непременных условий улучшения ситуации является проведение всестороннего анализа всех сфер в республике, однако после войны никто даже не попытался провести такой анализ. «Следовательно, мы не знаем свое нынешнее состояние, не можем определить круг проблем, которые перед нами стоят, и, соответственно, не можем принять рациональных, обдуманных решений». Он отрицательно оценил планы по фактической ликвидации армии и министерства обороны Южной Осетии.

Важные вопросы экономики и демографии затронула в своем выступлении преподаватель ЮОГУ, экономист Аза Тибилова, отметив, что на сегодня они наряду с идеологическими и политическими является очень важными.

«В Южной Осетии есть специалисты, к которым надо прислушиваться, а главная угроза стоящая перед нами сегодня — демографическая. Нам сказали, что перепись населения Южной Осетии охватила 51 тыс. человек. Но здесь много вопросов», — сказала Тибилова.

Все участники круглого стола отмечали опасность терроризма. Преподаватель кафедры философии ЮОГУ Коста Дзугаев отметил тенденцию к усложнению обстановки в современном мире. Южной Осетии нужно быть готовой ко всему, считает Дзугаев. Единственным вариантом спасения Южной Осетии, по его мнению, может быть немедленное вхождение республики в состав России.

Геннадий Кокоев еще раз обратил внимание на то, что в такой сложной ситуации вооруженные формирования Южной Осетии фактически ликвидируются. «Сразу после войны 2008 года вооруженные формирования Южной Осетии подверглись экзекуции, я не понимал логику, почему? У нас закончилась война с Грузией? У нас установлены добрососедские отношения? Исчезли угрозы? Нет. Мы сейчас наблюдаем рост внешних угроз и ликвидируем свою армию. Рассчитывать на лучшее но быть готовым ко всему, это совершенно необходимо», — сказал он.

В завершении круглого стола Яна Амелина представила вниманию присутствующих изданный Кавказским Геополитическим Клубом аналитический доклад на тему: «Исламское государство: сущность и противостояние». Работа включает подробное описание генезиса «ИГ», ближневосточного контекста его «деятельности» и угроз, которые несет это террористическое квазигосударственное образование России, Европе, государствам Ближнего Востока и постсоветского пространства. Как рассказала Амелина, подробный анализ ситуации показал, что ситуация с распространением радикального исламизма и поддержанием «ИГИЛ» в России находится под контролем, если сравнивать с ситуацией двухлетней давности, ситуация на сегодняшний день лучше. Чаще всего в Сирию воевать на стороне боевиков и поддерживать их едут люди, которым просто негде реализовать себя, поделилась одним из результатов Яна Амелина. Для преодоления этой ситуации нужно работать над идеологией, заключила она.

На круглом столе поднималось много самых разнообразных вопросов социально-экономического, политического, идеологического, религиозного характеров. Однако в рамках одного мероприятия все обсудить невозможно, согласились участники. Каждый из этих вопросов нуждается в отдельном обсуждении.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Яндекс.Метрика