Симпатии Джонса всецело на стороне Грузии

Доцент МГЮА А.Сергеев

Комментарий Александра Сергеева на интервью американского политолога

Интервью американского политолога Стивена Джонса небезынтересно. Его отличает знание кавказского вопроса, и в отличие от многих западных пропагандистов, Джонс не лишён глубинности. Более того, элемент страстности и внутренней эмоциональности, пробивающийся сквозь текст, также может являться привлекательным для читателя. Тем не менее, это интервью грамотного, образованного противника, пытающегося использовать маску объективности для привлечения к себе большого внимания и большей симпатии среди читателей, не очень глубоко посвящённых в южноосетинскую проблематику.

Симпатии Джонса всецело на стороне Грузии. Он яростно жалеет о том, что три грузинских Президента не смогли грамотно провести национальную политику, и даже где-то ставит им в вину «отпадение территорий», заселённых абхазами и осетинами. Говоря дальше о вышеуказанной тематике, Джонс либо лукавит, либо умалчивает факты либо говорит неправду. Это видно невооружённым взглядом на следующих примерах:

1. Рассказывая о послереволюционном периоде, Джонс ничего не говорит о геноциде осетин со стороны грузинского меньшевистского режима во главе с Ноем Жорданией, уничтожившего в 1920-1921 годах каждого третьего осетина. Этот факт просто выпадает из рассмотрения политолога.

2. Джонс ничего не говорит о том, сколько абхазов и осетин было уничтожено либо согнано с земель за последние двадцать лет грузинской военщиной, как себя вели жители многих грузинских анклавов на территории РЮО и Абхазии и многих других фактах, нелицеприятно свидетельствующих о грузинском постсоветском государстве. Зато количество грузин, изгнанных из Абхазии, заведомо превышается в разы. Джонс называет цифру 250000 согнанных с земель из Абхазии грузин. Между тем, по переписи 1989 года на территории Абхазии жило 213 тысяч грузин, сейчас же их проживает в Абхазии не менее 80-90 тысяч, в основном, в Ткурчальском и Гальском районах.

3. Ярко выраженный антироссийский контекст интервью Джонса. Слова о «марионеточном южноосетинском режиме» и о «национальных интересах» абхазов, которые «надо учитывать», это неслучайные или пустые слова. В Южной Осетии какие-либо значимые антироссийские настроения попросту отсутствуют, что, увы, нельзя сказать об Абхазии. Вполне возможно, что в будущем Запад, будет пытаться строить какие-либо стратегические отношения с абхазскими антироссийскими националистами. Это представится возможным: а) в случае их усиления и возможного прихода к власти; б) ослабления Грузии и её геополитической значимости для Запада. В любом случае, намёк, сделанный Джонсом, не представляется случайным.

Тем не менее, противника надо знать в лицо. Поэтому прочитать эту интервью рекомендую всем национально-мыслящим осетинам.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Яндекс.Метрика