В первую очередь, непонятно, с какой стати Саломе Зурабишвили решила, что нормандский формат будет панацеей для Грузии. Украине, к примеру, он не особо помог, она ведь практически не скрывает, что с удовольствием бы переформатировала процесс урегулирования (извините за невольный каламбур), а то совсем избавилась бы от этого формата.
Саломе Зурабишвили, похоже, забыла, но у Грузии уже 11 лет есть свой «формат наподобие нормандского». И зовётся он — Женевскими дискуссиями. Причём, в плане представительности Женевские дискуссии ничем не уступают «нормандскому формату», а по формальному правовому статусу участников даже кое в чем превосходят его. Ведь сопредседателями Женевских дискуссий являются ООН, Евросоюз и ОБСЕ, нет Франции и Германии, но зато участвуют США.
Да, в нормандском формате встречаются «первые лица». Однако ни теоретически, ни практически ничего не мешает «первым лицам» непосредственно участвовать и в Женевских дискуссиях, возможно, это прибавит им эффективности. Но это так, к слову…
Любопытно другое: США и представители ООН, ЕС и ОБСЕ на Женевских дискуссиях, как правило, практически всегда поддерживают однозначно позицию Грузии.
Каких ещё других, более верных, серьёзных и эффективных «партнёров» ищет Зурабишвили для своего нового формата, если все «верные, серьёзные и эффективные» уже давно либо напрямую (США), либо косвенно (через ООН, ЕС и ОБСЕ) участвуют в дискуссиях?!
К тому же, в принципиальном плане есть, как минимум, одно чрезвычайно важное отличие нормандского формата от Женевских дискуссий. В первом случае речь идёт об урегулировании внутриукраинского конфликта, так как все участники, включая РФ, признают ЛДНР составной частью Украины. Следовательно, ни в каком «формате наподобие нормандского» Москва (не говоря о Цхинвале и Сухуме) никак не может участвовать по определению, так как признает независимость РЮО и Абхазии.
Именно поэтому темой Женевских дискуссий являются вопросы стабильности и безопасности в целом в Закавказье, а не отдельно в Грузии.
Так что, в итоге, единственное, чего добьётся президент Грузии своим громким заявлением, это получит ещё одну своеобразную «Vинуту славы». Уже сейчас её вовсю пиарят в различных информационных ресурсах. Возможно, это тоже неплохо для президента, не имеющего реальных полномочий для решения важных вопросов. Но нет сомнений, что никаких более серьёзных результатов не будет.
Вячеслав Гобозов, политолог.