Есть ещё сомнения?

Кавказ становится кровоточащей раной страны и это её уже донимает. Многие критики отмечают, что, за единичным исключением, кавказцы причастны к кровопролитию и вне пределов своей родины: вспоминают Фергану и Узень. Но межнациональные конфликты — не изобретение кавказцев и наша беда, а не вина, что у нас меньше политической культуры, чем в Прибалтике: при сходных проблемах мы слишком дорого платим за это. Противники перестройки делают все, чтобы мы платили еще дороже и мы видели уже, что их провокации в Нагорном Карабахе, Тбилиси, Сухуми, Баку и других местах дали нужные для дискредитации перестройки результаты.

Но уже есть факт, свидетельствующий наше политическое возмужание. В ходе нашествия грузинских националистов на Южную Осетию, о котором хорошо известно из публикаций в центральной прессе и телетрансляций со 2-го съезда Верховного Совета СССР, очередная антиперестроечная провокация провалилась. Заслуживает самой высокой оценки стойкость и выдержка людей, вынесших пытки, бандитизм и разбой, блокаду и беженцев, но почти за месяц, с 23 ноября по 16 декабря, не сорвавшихся на ответное насилие. Для народа, который еще совсем недавно ценил в себе воинственность и привык гордиться наивысшим среди народов страны показателем по Героям Советского Союза и генералам на душу населения — это лучшая характеристика его перестроечного настроя.

И всё же специфические условия кавказских «вандей» перестройки требуют к себе особого внимания. Мы становимся страной беженцев: к потокам армян и азербайджанцев мы стали привычны, русские и лезгинские переселенцы из Грузии пока не очень многочисленны. Но процесс набирает силу. Уже началось националистическое давление и на осетин — они покидают Тбилиси и некоторые районы республики и переселяются в Северную и Южную Осетию. События последних недель в Азербайджане создали проблему русских беженцев — их уже тысячи: стариков, женщин, детей.

Сколько-нибудь выраженной реакции на это пока не последовало, но уже слышатся призывы ответить встречными потоками «репатриаций»… Противники перестройки потирают руки: им еще немного поднажать и тогда спасти от большого кровопролития сможет только отказ от реформ и возврат к единовластию.

Но представим себе на мгновение, что все эти процессы завершились, и все национально-государственные образования страны стали мононациональными. Что дальше? Дальше с неизбежностью начнется период экономической и прочей интеграции, потому что в природе человеческой не предусмотрено иных возможностей прогресса. Но начнется в условиях, когда сожжены мосты и понадобится ждать естественной смены поколений, помнящих весь этот кошмар недоверия и ненависти. Это процесс надолго, а время не терпит. Инерция борьбы «богоизбранных» за особую чистоту нации и исключительную древность предков будет еще продолжительней: палеолит и бабуины станут почитаться больше, чем рядом живущие сегодня «инородцы», с которой еще недавно роднились.

Между тем, если взять сетку государственных границ и наложить ее на этническую карту мира, то мы не обнаружим практически ни одного совпадения ее с границами расселения этносов.

И если сюда же поместить сведения о межнациональных конфликтах, мы увидим, что их минимум приходится на страны с развитой рыночной экономикой и высоким уровнем НТР.

Эта простая операция, будь она нужна нынешним вождям «богоизбранных» народов, легко привела бы к выводу, что межнациональные конфликты имеют причиной не только, и даже не столько национальные различия, сколько хилый рынок и технико-культурную отсталость. Здесь кроется сильный стимул к разделению на преимущественно производителей и преимущественно потребителей. Малопроизводительная экономика выдвигает на первый социальный план роль распределительных институтов.

В многонациональных сообществах всегда есть предпосылка использовать, при сложении общегосударственных структур, готовые блоки, существующие в форме разных народов, с разным социальным уровнем. Наша национально-государственная я политическая система совершенно очевидным образом построена на таком принципе. Иерархия народов имеет четко выраженную структуру: Центр, союзная, автономная республика, автономная область, национальный округ я на самом низу — безстатусные народы.

Но «богоизбранные» вожди народов напрасно сравнивают ее с колониальной системой, хотя формально доминион, протекторат, колонию, союзную и подмандатную территорию можно сопоставлять в этом смысле с чем угодно. Решающее отличие в экономике и распределении. Здесь не место заниматься анализом, но вот что важно сказать широкому читателю.

Общегосударственный рынок и единая система ценообразования, при существующих климатических различиях, создали для Кавказа, и особенно Закавказья, режим наибольшего благоприятствования. Сырье, техника, топливо и прочие ресурсы идут сюда по твердым ценам.

В то же время фрукты, вина, чай, цитрусы, которые по своему качеству нигде в Европе и южнее Кавказа не найдут сбыта, позволяют выкачивать из российского рынка немалые деньги, которые оседают у населения. Именно это, а также выгоды прибрежного и горно-курортного хозяйства, создают предпосылки для сложения особого типа корректив в групповой и шире — национальной психологии. Одноязычная по преимуществу среда, одноязычная школа, пресса и телевидение позволяют, особенно в районных городках и сельской местности, легко манипулировать общественным мнением, тенденциозно подбирая информацию без большого риска быть разоблаченным. Это очень важно, когда преимущественное материальное благосостояние хотят выдать за следствие особого национального качества, а не природно-экономических условий.

Другой аспект, когда события культурной, спортивной жизни, исторические факты обыгрываются с расчетом на создание престижных национальных приоритетов, тоже реализуется в условиях информационной монополии.

Все это порождает в малокультурной среде амбиции, плохо удовлетворяемые в условиях социальных, возрастных и половых ограничений в своей, все еще патриархальной, среде. Но эти ограничения легко преодолеваются в ходе и в результате эксплуатации российского рынка.

И нисколько это удается без особого напряжения, тем проще самомнение перерастает в чванство. Особая роль интеллигенции как раз и заключается в том, чтобы находить верные ориентиры и не посадить национальный корабль на мель самолюбования. Но у национальной интеллигенции сейчас тоже кризис…

Одним словом, языковая и информационная монополия и монополия на российский рынок способствуют развитию закавказских вариантов синдрома «бремени белого человека» по отношению к представителям несвоей языковой общности.

Особое значение для формирования конфликтной психологии имеет тот факт, что исторический «золотой век» отождествляется националистической идеологией со временем расцвета своего государства и гегемонией в нем своей национальности. В прошлом все такие образования в Закавказье были феодальными. Отсюда сильные феодально-охранительные стереотипы политического мышления не только, и даже не столько в трудящейся массе, сколько в интеллигенции, близкой к истории и культурному наследию.

Нагорный Карабах дал трагический, но полноценный пример того, что ожидает народы, если они чрезмерно доверчивы к вождям, воспитанным на политических идеалах феодалов и монархов прошлого. Однако пока они доверчивы и поэтому отделение Закавказских республик от СССР представляется шагом к многократному тиражированию этой трагедии во всем * регионе. Перспектива усугубляется отсутствием гарантий по поводу того, что лидеры государств южнее наших границ не будут исповедовать те же идеалы, но из истории своих монархий. Впрочем, оставим военно-политический аспект в стороне.

Дело не только в этом, но еще и в здравом отношении к остальным реальностям. Сможет ли Азербайджан компенсировать нефтью утрату российского рынка? Правомерны ли расчеты армян на долларовые инъекции и предприимчивость зарубежных сородичей? Что ответить на эти вопросы понадобится не один год. А с учетом конфликта. между ними любой срок кажется недостаточным. И это при том, что обе эти республики имеют сравнительно однородное население. С Грузией ещё сложнее.

Чем компенсируется масса денег, накопившаяся у населения, которая одновременно с отделением станет макулатурой? Надо прояснить позиции. Очевидно и то, что привлечение иностранных вкладчиков и приобщение к развитой рыночной конъюнктуре, при отсутствии своих валютных средств, разрушит престижные стимулы национальной психологии, сформированные нынешней структурой союзных отношений. Путь от высокомерия к сервильности может оказаться очень коротким. И кроме того, межнациональные конфликты уже сегодня могут обернуться катастрофой: не все гладко в отношениях Закавказских республик. Не следует забывать также, что негрузины составляют около 40 % населения республики. Кроме того, русские, азербайджанцы, армяне, абхазы, греки, осетины, дагестанцы, курды, турки-месхетинцы — все они по цивилизованным меркам бесспорно коренные жители и имеют авторитетных сородичей за пределами самой республики и страны.

Создается впечатление, что некоторые неформальные лидеры крайне безответственны, новые Карабахи, судя по всему — сознательная цель их деятельности. Либо они недальновидны! Но и в том, и в другом случае они марионетки в игре матерых противников перестройки. Обстановка в Грузии накалена их активностью: в отношениях республиканского центра и трех автономных образований обозначились серьёзные проблемы. Главная из них в том, что «богоизбранные» лидеры нации, под видом борьбы с диктатурой партократов, беспардонно насаждают диктатуру националистов. Одной ногой они уже за чертой, от которой начинается нацизм.

Не нужно быть пророком, чтобы сделать жестокий, но точный прогноз: Закавказьем в случае отделения от СССР, будет адом даже в сравнении с Ливаном. Уже пролита кровь в Азербайджане и Армении, Абхазии и Южной Осетии… Надо искать выход, но такой, который исключает выход из СССР в обозримом будущем. Выход из СССР, кто бы ни собирался отделяться — это самый короткий путь к катастрофе для всех нас. Все переплетено так тесно, что и выжить можно только совместно. Спасение — в радикальных реформах. Главная из них — это реформа порочной национально-государственной системы. Иерархия народов — ее самое унизительное и взрывоопасное следствие — уже полыхает конфликтами на нижних и средних этажах. Всполохи разгорающегося межнационального пожара уже заметны и на самом верху, в Центре. Угроза грядущей бойни должна остановить перестройку — таков замысел.

Уже время действовать решительно! Счет идет не на годы, а на лета и зимы!

В свое время, в конце 1988 года, народный фронт Южной Осетии посылал свой вариант поправок к Конституции СССР, где предлагал в качестве промежуточного шага переподчинить все национально-государственные образования единому федеральному Центру. Конечно, это сохраняло бы неравноправие, но унизительное подчинение одного народа другому снималось, а это особенно важно. За эти годы появились и другие варианты, есть опыт особого управления в ИКАО. Анализ и оценка предложений и мнений идет на государственном и общественном уровнях.

Но сегодня уже ясно одно: единственная платформа, которая в общем способна реализовать идею демократизации межнациональных отношений,- это платформа академика А. Сахарова.

В программе межрегиональной депутатской группы, принятой полгода назад, она изложена подробно и хорошо известна. Мощное препятствие для ее принятия Верховным Советом СССР — антиперестроечные силы в Центре и некоторых союзных столицах. Они толкуют самоопределение своих народов как право на отделение от СССР, игнорируя это же право в отношении других народов — это главный антидемократический тезис апологетов таких, по выражению А. Сахарова, мини-империй.

Демократизация межнациональных отношений и условия равноправия всех народов, независимо от их территории и численности, сильно сужает политические возможности отечественных олигархов. Представительство в едином парламенте страны не только от территории и от народов должно способствовать согласованию общегосударственных и межнациональных интересов.

Любое изменение границ сейчас есть безрассудство. Предоставление всем народам прав союзные республик лишит противников перестройки возможности и дальше использовать вуаль национального раскроя для прикрытия своих подлинных экономических и финансовых интересов. И тогда мы увидим реальные мотивы действий тех, кто выдает себя за «богоизбранных» вождей «богоизбранных народов. Лидеры неформалов любят эффективные полнозвучные фразы. Но действительность неумолима, а развязка чревата: «империя рушится».

Но именно этого нельзя допустить: под обломками она перемолит неисчислимые жертвы и вновь это будут самые неискушенные и невинные. Не рушить перестроить; не оружием, а инструментом законотворчества.

Платформа межрегиональной депутатской группы — это вариант с наименьшими издержками и соответствующий ей пакет законопроектов надо принимать незамедлительно. Если на этот счет есть еще сомнения, то противники перестройки благодарны вам за это.

Алан Чочиев, газета «Ariag Mon», (1) март 1990

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

1 комментарий к записи “Есть ещё сомнения?”

  1. Эдуард:

    Хотя Алан Резоевич в своей публикации в свое время писал, что не нужно быть пророком, однако он реальный пророк с аналитическим складом ума… Он, Алан со своей командой единомышленников делал безукоризненные политические и правовые шаги к созданию государственности и ее независимости. Однако сознательных и не сознательных врагов было больше чем союзников, начиная от Москвы и Тбилиси до Владикавказа и Цхинвала. Первые его и предали и оболгали…

Яндекс.Метрика