30 лет началу войны. В Медиа-центре «Ир» вспомнили дату

В Медиа-центре «Ир» прошел круглый стол на тему «30 лет началу войны Грузии против Южной Осетии». В мероприятии приняли участие те, кто стоял в первых рядах ребят, которые остановили врага у входа в Цхинвал, а также представители общественности, доклады представили и студенты ЮОГУ.

Как отметила Ирина Гаглоева, Грузия выступила против Южной Осетии единым фронтом, неформальные, националистические организации были заодно с грузинским, еще советским на тот момент руководством. Официальные, а главное, силовые структуры Южной Осетии также находились под руководством Грузии, и нужно ли говорить, что народу приходилось противостоять еще и партийной номенклатуре.

«Значение и последствия этого дня еще долго будут обсуждаться. Можно-ли было по-другому поступить? Партийные органы тогда очень не рекомендовали нам ходить туда, к въезду в город. Я сама тогда работала в обкоме комсомола. Сегодня меня вдруг осенила мысль, а что бы было, если бы мы оказались послушными и не пошли туда? Какая сила нас заставила всех пойти и отстоять свой город? Все, кто посчитал своим гражданским долгом в этот день быть там, где враг рвался в город, на нашу землю, — это все очень достойные люди», — отметила Ирина Гаглоева.

Политолог Вячеслав Гобозов назвал дату 23 ноября самой недооцененной в новейшей истории Южной Осетии.

«Меня трудно упрекнуть в симпатиях к Эдуарду Кокойты, но именно при нем 23 ноября начали отмечать. Так же, как и 29 мая», — сказал Вячеслав Гобозов.

Тем не менее, считает Гобозов, в отмечании значимых дат республика скатилась к «пионерским зорькам».

«Это важнейшие идеологические рычаги. О нас вспоминают именно в привязке к каким-то датам. Если мы хотим быть услышанными, то нужно сделать эти даты идеологическими. Во-первых, нужно работать с молодым поколением и просвещать, а во-вторых, работа с внешней аудиторией. Ведь можно было 30летие отметить с большим размахом, провести конференцию, пригласить людей», — сказал он. Оправдание, что нет денег, не состоятельно, так как в таком случае, считает Гобозов, мы оказываемся в ситуации, когда скупой платит дважды.

О недостатке информационной идеологической работы говорила и политолог Дина Алборова.

«Мы всегда стесняемся говорить о разных темах, боимся, а что подумают другие. Но это нормально, говорить об этом, это история. Можно же говорить об этом без эмоций, оценок, просто чтобы сохранить информацию». Она привела свой пример, когда только будучи студенткой она в Белоруссии узнала из книг о геноциде 20-х годов.

О более серьезном отношении к таким датам говорил и депутат Парламента Давид Санакоев:

«23 ноября это день, когда наш народ заложил краеугольный камень под строительство своего суверенитета. Двигать его, пересматривать или забывать мы не имеем права. Если не будет преемственности поколений, молодёжь не сможет защитить и отстоять то, что было завоевано для них старшим поколением», — отметил Санакоев.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.